Dziennikarstwo na Uniwersytecie Wrocławskim

lehh

odn. tego, co napisał Puszka:
Masz rację, że Gazeta Wyborcza, jako twór prywatny, ma prawo do reprezentowania jakichś poglądów, przekonań i idei. To fakt. Ale w przypadku Wyborczej pojawia się problem przekroczenia pewnej granicy rzetelności mediów. Bo jak można poważnie traktować dziennik, który w ciągu miesiąca diametralnie zmienia linię względem Platformy Obywatelskiej? Od krytyki do niemal ubóstwiania każdego pomysłu PO. Gdy Miodowicz "wyciągnął" Jarucką i atakował w ten sposób Cimoszewicza ich zachowanie było "be" dla Gazety. Natomiast, gdy zabrakło Cimoszewicza wsród kandydatów na prezydenta(czyli de facto Miodowicz i cała PO osiągnęła swój cel) w krótkim czasie Platforma Obywatelska i jej kandydat na prezydenta stala się "cacy"! Czy tak postępuje poważna, rzetelna i uczciwa gazeta opiniotwórcza? Według mnie chodziło o to, iż dla środowisk powiązanych z Gazetą PO była mniej groźna niż PiS i stąd to poparcie( nie czepiam się Urbana, który zaznaczał, że wybiera mniejsze zło głosując na Tuska, ale Wyborczej za NAGŁĄ ZMIANĘ POGLĄDÓW). pozdro dla wszyskich, którzy zabrali i zabiorą głos!!!!

Tao

OK, zadanie dość karkołomne, ale spróbuję. Jednak zaznaczam, że raczej nie będzie to lista za rok 2005, raczej za całokształt i przede wszystkim bardzo, ale to BARDZO subiektywna Smile

In plus:

1. Cała ekipa Faktów TVN - bo liczą się tylko Fakty Wink

A tak poważnie - Justyna Pochanke za profesjonalizm, Grzegorz Kajdanowicz za super materiały o polityce UE, Marek Nowicki za przybliżanie ludziom służby zdrowia (i to nie tylko jej problemów z NFZami i innymi takim, ale też nowych badań, metod itd.), Tomek Sianecki za to, że zdarza mi się płakać ze śmiechu na koniec Faktów Wink

, Tomek Sekielski za nieustępliwość, itd. Amen.

2. Grzegorz Miecugow, chociaż go nie lubię, za rewelacyjny "Inny punkt widzenia", który mogę oglądać (i czytać!) w nieskończoność, ale też za super program "Cały ten świat", który mi chrzaniony TVN24 właśnie zdjął z anteny na rzecz jakiegoś zacnego staruszka, którego nie sposób zrozumieć.

3. Jacek Pałasiński, były korespondent TVN24 w Rzymie. Za krótką relację bodajże z Kolonii, podczas której na żywo rozmawiał z różnymi ludźmi w pięciu różnych językach, zadając pytania i na bieżąco tłumacząc odpowiedzi. Szczęka mi wypadła z zawiasów, słowo daję. Poza tym za bardzo profesjonalne relacje z wiadomych wydarzeń.

4. Jakub Janiszewski, za audycje których mogę słuchać godzinami.Za cudowny radiowy głos Smile

Za bardzo ciekawe komentarze i umiejętność dogadania się z każdym gościem.

5. Roman Młodkowski - za fantastyczne programy ekonomiczne, które nawet ja rozumiem Smile

) -> Fakty, ludzie, pieniądze (zdjęli z anteny), Bilans i genialną Firmę

Nagroda specjalna dla człowieka, który nie tak całkiem dawno temu napisał dla Duzego Formatu artykuł o Wyższej Szkole Kultury Medialnej i Społecznej Ojca Dyroktora w Toruniu. Zna-ko-mi-ty tekst, IMHO.

In minus:

1. Jarosław Gugała - za to, że w każdy wtorek stęka i mlaska mi prosto do ucha i muszę tego słuchać jadąc na znienawidzony angielski o jakiejś strasznej porze. Tak jak kocham TOK FM, tak nie mogę zrozumieć, czym oni się kierowali, dając mu Poranek. Nie umiem powiedzieć nic o jego audycji, bo nic przez stęki i jęki nie słyszę. Skierowanie do logopedy.

2. Tomasz Lis - za to, że z wzoru i autorytetu jak jasna cholera stał się przeciętnym dziennikarzem z przeciętnym talk showem, z którego nic nie wynika. (Mały plus za wywiad z Tuskiem na tle Stoczni Gdańskiej, to było ładne Wink

)

3. Ekipa Panoramy - bo zupełnie nie wiem, do czego oni zmierzają, do czego chcą nas przekonać i o co im właściwie chodzi. Bezpłciowość do potęgi.

Dodatkowo, w kategorii idiotyzm roku: Życie Warszawy za przyznanie tytułu Człowieka Roku Jadwidze Kaczyńskiej za to, że urodziła dwóch takich, co wiadomo.

Mtv

Łukasz Saturczak

aha, a propos pana Batera.
Nie mówi on tylko o samych problemach i o tym jaki Putin jest zły. Pamiętacie może jego raport o nowobogackich rosjankach, czy dosć wesoły materiał o tym, że Zgredek z Harrego Pottera jest podobny do prezydenta wszystkich Rosjan. A, że teraz nie jest wesoło, to przecież nie jego wina. Trudno mówić, że jest dobrze skoro tak nie jest...jest profesjonalistą i jest bardzo wrażliwy. Myślę, ze bardziej pasowałby fo jakiegoś opiniotwórczego czasopisma, niż do telewizji.

zerozerosiudmiks

no to może ja się wypowiem
zasadniczo na plus:
1. Wprost za obrzedliwy liberalizm, mazurka i zalewskiego, rybińskiego, skibe, zdjęcia kwaśniewskiego (tudzież kwaśniewskiej) z dohnalem, zdrowy rozsądek i rysunki sawki

2 Fakty bo są poprostu fajne a wiktor bater to nawet raz mi się śnił (bez podtekstów)

3 Ozon ponieważ wnoszą dużo nowego i fajnie się to czyta

natomiast negatywnie postrzegam:
1 Fakt bo głupi

2 Ojciec dyrektor (jak wyżej)

3 Żakowski bo poglądy poglądami ale trzeba być ślepym (albo jak wyżej) żeby do samego końca bronoć sld i wmawiąć że lewica zrobiła więcej dobrego niż złego w Polsce

4 GW za to że napisali że tulipanowa rewolucja przebiegła pokojowo a ja widziałem w tv jak się tam wszyscy pałowali a niekturzy to sobie nawet postrzelali

Żet

To może też i ja...

Rzeczpospolita - jeśli o kolektywnym (wiem, trochu niefortunne sformułowanie w tym wypadku - taki żarcik Wink

) dziennikarstwie mowa.

A w indywidualnym, czyly przodowniczym (żarcik nr 2 ;P ) - Rybiński