Dziennikarstwo na Uniwersytecie Wrocławskim

LooK OuT!

Chodzilo mi o przyklady podmiotow, ktore klamliwie dzialaja w imie wyzszych wartosci, podpierajac sie symbolami wiary katolickiej, a tak naprawde zarabiaja na tym spore pieniadze lub zyskuja poklask. Owej pracy Nieznalskiej nie pochwalam, glownie z powodu taniej prowokacji i tego, ze zwyczajnie do mnie nie trafia i sie nie podoba.

Łukasz Saturczak

Witam
Myślałem, że wszelkie tabu związane z religią katolicką ( i nie tylko)zostało dawno złamane. Czy Madonna jako rodzicielka Jezusa szokuje bardziej niż Matka Boska z okładki tygodnika “Wprost”? Czy karykatura Mahometa wywołuje większy popłoch od “Szatańskich Wersetów”? A genitalia z instalacji Nieznalskiej są ochydniejsze od plakatu z filmu M.Formana. Gdzie jest granica między sztuką, wolnością słowa i poglądów a zwykłą prowokacją i bezużyteczną kpiną (mimo, że to również przejaw wolności słowa). Dlaczego “Ostatnie kuszenie Chrystusa” jest wielkim dziełem kinowym a “Dogma” czy “Ksiądz” jest tylko “obrazoburczym kiczem”. Dlaczego szopki krakowskie (mimo, żę nie mają nic wspólnego ze stajenką betlejemską) są podziwiane a ta, gdzie występuje pewien piłkarz,jego żona i premier zostaje zdjęta bez większej dyskusji o słuszności tej decyzji. Popkultura ma to do siebie, że (jak przystało na coś zatopionego w postmodernizmie) może używaż symboli z historii ludzkości i przerabiać je na swoje własne symbole. Znaki te dekodują tyle znaczeń, że często nie potrzebna jest większa zmiana.
Gratuluje Metzowi okładki i trzymam kciuki, mimo że ewidentnie jest to chwyt, aby zwrócić uwagę…ale to już rozmowa o czymś innym…pozdrawiam